La vigie de la 214ème
semaine devant l’OMS
Si d’autres groupes ou associations ont déjà rencontré les dirigeants de l’OMS (Téléchargez le compte-rendu de la réunion OMS/ PSR-IPPNW Switzerland et WILPF du 18 juillet 2002), c’est la première fois que l’OMS accepte de dialoguer avec “IndependentWHO”. Tout d’abord proposé la dernière quinzaine de juin 2009, le rendez-vous a eu lieu le 2 juillet 2009 avec le Docteur Maria Neira, représentante de Mme Chan, la directrice générale. Pour “IndependentWHO”, cet entretien a été l’occasion de poser 10 questions clés (transmises préalablement à l’OMS par un courrier au Docteur Fukuda - Lire notre lettre au Docteur Fukuda de l’OMS-) à savoir :
| 1) Quel est le bilan de Tchernobyl selon l’OMS, 23 ans après ? | |
| 1a) Dans votre communiqué du 5 septembre 2005, commun avec l’AIEA, vous annoncez une cinquantaine de morts suite à leur irradiation. Comment expliquez-vous la différence entre votre estimation et celle du médecin chef de Russie qui déclarait à la conférence de Kiev de juin 2001: “parmi les 184.175 liquidateurs inscrits dans le Registre du Ministère de la Santé, 10% sont déjà morts et 30% sont invalides”. | |
| 1b) Dans une lettre adressée à CONTRATOM (8.6.2007), M. Couchepin Ministre de la Santé pour la Suisse, a affirmé : “Malheureusement, lors de la présentation des trois rapports des Organisations des Nations Unies, OMS, AIEA et UNEP, une image embellie de l’accident a été donnée par le rapporteur de l’OMS. L’OMS est consciente de cette situation et a pris des mesures correctives”. Quelles ont été, depuis cette date, les mesures ayant “corrigé” “l’image embellie de l’accident”, donnée par l’OMS ? | |
| 1c) Dans une lettre adressée à CONTRATOM (14.4.2009), M. Couchepin affirme, en se référant aux estimations des conséquences sanitaires de l’accident de Tchernobyl : “le CIRC lui-même ne se satisfait pas de ces résultats. C’est pourquoi il coordonnera le projet ARCH (Agenda for Research on Chernobyl Health) de la commission européenne qui a pour but d’étudier et d’évaluer la recherche sur les conséquences sanitaires de l’accident de Tchernobyl”. Pourriez-vous nous expliquer pourquoi le CIRC ne se satisfait pas de ces résultats ? Pourquoi ce projet de recherche a été lancé seulement 23 ans après l’accident. | |
| 2) Partant du dernier Communiqué de l’ONU du 24 avril 2009, quelle est votre définition des ”victimes” de Tchernobyl ? | |
| 2a) Qu’entendez-vous par “vivre une vie normale” dans les zones contaminées ? Sur quelles bases médicales et scientifiques vérifiées le jugez-vous possible? | |
| 3) Quelles sont les recommandations faites par l’OMS en ce qui concerne les soins et la prise en charge des liquidateurs encore en vie? | |
| 3a) Comment justifiez-vous le fait que cette immense cohorte n’a fait l’objet d’aucune recherche médicale ni épidémiologique de la part de l’OMS? | |
| 4) Selon l’OMS, quelles sont les mesures qui devraient être prises pour protéger les populations, - les enfants en particulier- qui consomment des aliments contaminés par les radionucléides ? | |
| 4a) Quelle est la position de l’OMS sur l’utilisation de la pectine telle qu’elle est pratiquée par l’Institut Belrad en Biélorussie pour protéger les enfants des radionucléides, et recommandée par les ministères de la Santé de Russie et d'Ukraine? | |
| 5) Quelle est la position actuelle de l’OMS sur les effets des faibles doses de radionucléides ingérées par les aliments | |
| 5a) sur les modèles de dose/effet. | |
| 5b) sur la radioactivité interne. | |
| 5c) sur la question des seuils. | |
| 6) Le projet ARCH/CIRC (IARC) s’occupera des cancers. Que compte faire l’OMS pour établir un agenda de recherche concernant les pathologies somatiques autres que les cancers? | |
| 7) Quelles sont les compétences de l’OMS (à Genève) aujourd’hui en matière de rayonnement ionisant et santé ? | |
| 7a) Qui s’occupe des domaines suivants : champs électromagnétiques, portables et nucléaire, (les unités techniques du département de RAD n’existant plus) ? | |
| 7b) Quelles sont les qualifications académiques de chacune de ces personnes ? | |
| 7c) Quels sont les programmes d’activités et de recherches dans chacun de ces domaines ; quels sont leurs budgets et comment sont-ils financés ? | |
| 8) Suite à l’expérience de Tchernobyl, quelles propositions faites-vous, en tant qu’OMS, pour faire face aux conséquences sanitaires et environnementales d’un accident nucléaire majeur ? | |
| 9) Pourquoi les actes des conférences de l’OMS de 1995 et de 2001 n’ont-ils pas été publiés ? | |
| 9a) Que répondez-vous au Docteur Nakajima qui dans le film-documentaire de la télévision suisse italienne (Controverses Nucléaires) explique que la non publication de celle de 1995 est le fait de l’Accord entre l’AIEA et l’OMS. | |
| 9b) Pourriez-vous nous remettre les copies des actes des conférences internationales sur les conséquences sanitaires de la catastrophe de Tchernobyl de Genève 1995 et de Kiev 2001 ? | |
| 10) L’OMS envisage-t-elle de réviser l’accord du 28 mai 1959 (WHA 12-40) qui, tel qu’il est, rend possible la dépendance de l’OMS à l’égard de l’AIEA ? | |
 |
|
| Collectif IndependentWHO Correspondant : Éric Peytremann 54 rue Ernest-Bloch CH- 1207 Genève |
Dr Keiji Fukuda Assistant Director-General World Health Organization 20 Avenue Appia CH-1211 Geneva 27 Switzerland Genève, le 3 juin 2009 |
Concerne: discussion avec le collectif IndependentWHO
Cher Dr Fukuda,
En référence à votre lettre du 24/04/09 et votre courriel du 04/05/09, nous proposons de vous rencontrer le mardi 23 juin à 14h00, ou à une autre date pendant les deux dernières semaines de juin 2009.
Nous serions très heureux de discuter avec le Dr. Maria Neira, au titre de représentante de Mme le Dr Chan et de la position de l’Organisation mondiale de la Santé, concernant tous les domaines de notre discussion.
Pour faire la meilleure utilisation possible de cette opportunité, nous joignons une liste de questions qui formeront la base de nos discussions et, pour mémoire, le compte rendu de la rencontre qui a eu lieu en juillet 2002 entre OMS, Dr. David Nabarro, Directeur Exécutif, et PSR/IPPNW Switzerland et WILPF sur les conséquences médicales de la catastrophe de Tchernobyl.
Nous envisageons de faire un compte-rendu exact de ce prochain rendez-vous. à cet égard nous aimerions savoir s’il est possible d’utiliser un petit magnétophone de journaliste permettant d’enregistrer notre rencontre. Si ce n’est pas possible, nous nous contenterons de notes manuscrites.
Nous envisageons de venir à 4 ou 5 membres d’IndependentWHO, représentant différentes associations. Les questions vous seront soumises en français et en anglais. Les discussions, par contre, devraient se dérouler en français, certains de nos représentants ne parlant pas couramment l’anglais.
Nous vous prions de croire, Cher Monsieur, à l’expression de nos meilleurs sentiments.
| Éric Peytremann pour IndependentWHO |
Plan du site
Écrire au webmaster