Vigías de la 213° semana
Hasta ahora, se puede estimar que ha habido 2.059 ensayos nucleares de las cuales 531 son atmosféricos.
Los puntos desarrollados a continuación no son una antología exhaustiva, pero son elementos claves que muestran que desde el principio, la energía nuclear ha sido fuente de contaminación de regiones enteras, con los mismos episodios de alienación del hombre por el hombre. Dejando de lado la integridad física y mental del ser humano y de la vida, esta industria proliferó (9 potencias nucleares en 2010), encauzando su utilización en lo civil, y esto a pesar de los diferentes tratados que en realidad llevan inscritos en sí la forma de eludir sus principios.
Robert Oppenheimer (padre del primer ensayo nuclear mundial)
Kathleen Lonsdale a propósito de la guerra nuclear
“No hay vencedores, sino únicamente vencidos”
“La civilización mecánica acaba de alcanzar el último grado de salvajismo. Habrá que elegir, en un futuro más o menos próximo, entre el suicidio colectivo o la utilización inteligente de las conquistas del hombre”
Albert Camus, el 8 de agosto de 1945.
  |
 La energía nuclear en cifras
Pero el nuclear militar no se limita a la bomba ya que 761 reactores nucleares han equipado 500 navíos de guerra de los cuales algunos de ellos sufrieron incendios, fugas, averías y hasta colisiones como entre el submarino francés “Le Tromphant” y el británico “HMS Vanguard”, el 3 de febrero de 2009. 
Aparte de esas pérdidas, los militares se desembarazaron de numerosos residuos radioactivos, sumergiéndolos. En el día de hoy, no se conoce el estado de esos toneles sometidos a la corrosión del agua salada. Así pues, son otras tantas fuentes de contaminación de las aguas marinas y de los recursos alimenticios!!! Más información sobre los residuos de desechos militares. Hoy en día, 9 Estados son potencias nucleares militares. Habría (el recuento exacto sería difícil de realizar) 1.670 toneladas de materias fisionables en el mundo, de las cuales 6,4 toneladas están en posesión de Francia pero también 500 toneladas de plutonio (USA= 92 toneladas, Rusia=145 toneladas, Francia=6,44 toneladas) de las cuales alrededor de la mitad son de carácter militar. Los ensayos atmosféricos y subterráneos Todos los ensayos realizados fueron, ya sea atmosféricos, ya sea subterráneos. Atmosféricos : suspendidos a torres, balones o aviones, estas bombas explotaron en altura esparciendo sus elementos radioactivos a merced del viento, contaminando la zona del ensayo pero también centenas de kilómetros alrededor. El 15 de enero de 1965, la URSS procedió a un ensayo en Kazajstán cuyos efectos radioactivos fueron descubiertos en Europa, principalmente en Alemania y Noruega. Subterráneos : Se efectúan en galerías artificiales cavadas en el suelo, la galería principal contiene la bomba. Esta galería se tapa antes de la explosión, debiendo de esta manera garantizar el enclaustramiento de los elementos radioactivos. Sin embargo, muchas galerías se han reventado, como en In Ecker (tiro “Berly” del 1 de mayo de 1962 en el Sahara argelino) dejando escapar una nube tóxica. Mismo durante un funcionamiento normal, los nucleidos radioactivos terminan por esparcirse e incluso subir a la superficie (fue de esta manera que se confirmó la explosión nuclear nord coreana del 9 de octubre de 2006) o propagarse ya sea por las micro fisuras de los terrenos (fue el caso de las pruebas “Plate”, “Eel”, “Des Moines” en 1962 y “Baneberry” en 1970 en Nevada) ya sea por los movimientos de las aguas de infiltración. En el futuro, los movimientos de terrenos pueden ocasionar fisuras en esas cavidades rellenas de materias radioactivas y provocar una contaminación de la superficie de los suelos o del aire. “Experiencias complementarias o “ensayos en frío” : Las experiencias complementarias consistían en hacer reaccionar los explosivos químicos sobre una réplica de la bomba, “oficialmente” constituida con materias “neutras” (uranio empobrecido ...): pero las mayorías de las veces se incluían materias nucleares como el plutonio. Durante esos ensayos [los que tuvieron lugar en In Ecker en Argelia por parte de los franceses. NDLA], la reacción en cadena que engranaba la explosión nuclear no tenía lugar (o ella se producía con una duración muy corta). En cambio, eyectaba residuos y polvo de materias nucleares (uranio y plutonio) que contaminaban la zona de los ensayos y que, en caso de inhalación o de ingestión, podían provocar graves problemas de salud.” - Bruno Barillot- Emplazamientos de ensayos nucleares  Jean-Marie Collin, “La bomba, el universo opaco de la energía nuclear“, página 13 Reino Unido : Maralinga (emplazamiento de ensayos ingleses en Australia) : 3 000 km² contaminados. Camberra obligó a Londres a efectuar trabajos de descontaminación, que fueron ejecutados entre mayo y agosto de 1967 : la tierra fue arada, labrada y los desechos fueron enterrados en 22 pozos cubiertos de 50 cm. de hormigón. En los años 80, nuevos análisis de los territorios obligaron a una nueva campaña de descontaminación en 1993 : el suelo fue rastrillado sobre una superficie de 2,15km², 350.000 m3 fueron enterrados bajo 5m de profundidad.La polución radioactiva fue en realidad dispersada !!!!! o camuflada !!!!!. A finales de los años 50, los británicos efectuaron en Australia “experiencias complementarias” o “ensayos en frío” con pequeñas cantidades de plutonio. Esas zonas están aún contaminadas en el día de hoy a pesar de las operaciones de descontaminación efectuadas hasta los años 2000. URSS : A partir de agosto de 1949, y durante más de 40 años, las estepas de Kazajstán fueron transformadas en polígonos de ensayos nucleares, en centros de tratamiento de uranio y en sitios de enterramiento de desechos nucleares. El impacto total de las explosiones nucleares que tuvieron lugar en Kazajstán fue 45.000 veces superior al de la bomba atómica de Hiroshima. Como lo muestra la investigación científica, casi 2,6 millones de personas sufrieron mutaciones genéticas en ese país como consecuencia de una exposición prolongada a los rayos ionizantes. “Una población aquejada de enfermedades mentales, cardiovasculares y que sufren de malformaciones o de cánceres. Si las radiaciones están a un nivel más bajo que en el pasado, ciertos expertos advierten que la exposición constante a dosis bajas de radiaciones puede ocasionar malformaciones genéticas. Los materiales radioactivos presentes en esas planicies se cuentan por millares. A pesar del peligro, la población se sirve de la tierra para construir casas y recintos.” (Jean-Marie Collin, “La bombe, l’univers opaque du nucléaire“, página 38/39) Saber más sobre el polígono de Semipalatinsk : Article 1 et Article 2 Reportaje sobre el polígono de Semipalatinsk – Francia 2010 Saber más sobre Kychtym Estados Unidos : Las islas Marshal fueron “sacrificadas para el bien de la humanidad” dixit los estadounidenses !!! El 1 de marzo de 1954, explosión de “Castel Bravo” a la altura de la isla de Rongelap, 1 000 veces la potencia de Hiroshima, uno de los 67 tiros nucleares sobre las Marshall que hicieron desaparecer 3 islas La isla de Rongelap fue evacuada sólo 51 horas más tarde y las islas fueron pasadas por contador geiger. En 1957, los estadounidenses vuelven a enviar los habitantes de Rongelap a la isla. Pero la vegetación estaba envenenada por el cesio 137, el estroncio 90, el plutonio 239, ... La era de la irradiación crónica comienza. Es en Marshall que se habla de los “bebés medusas”, de los “bebés racimo de uvas”, otros son cíclopes. Numerosas malformaciones de fetos, frecuentemente inviables, cánceres de adultos a pesar de las ablaciones sistemáticas de la tiroides practicadas por los estadounidenses. Extracto de un debate del 13/14 de enero de 1956, que tuvo lugar en la comisión estadounidenses de energía atómica : “si es cierto que esa gente no vive, ... yo diría como occidentales o como gente civilizada, no obstante también es cierto que esa gente se nos parece mucho” !!!!!! En 1994, la administración Clinton abrió una parte de los archivos del departamento estadounidense de la energía en los cuales: * un informe de 1958 donde se puede leer : “Las condiciones de vida de los insulares nos permitirá reunir datos ecológicos muy útiles sobre los efectos de las radiaciones. Podríamos seguir el camino de los diferentes isótopos, desde el suelo a la cadena alimentaría hasta dentro del ser humano, donde estudiaríamos su distribución en los tejidos y en los órganos, la vida media biológica y las tasas de excreción ...” * y en ese informe del Dr. Conard : “Los grupos de habitantes irradiados de Marshall constituyen la mejor fuente de observación sobre los seres humanos. Están representadas todas las formas de exposición continua : irradiación penetrante, exposición de la piel a los rayos beta, absorción de materias radioactivas ...” * * y este otro : “Y después ustedes vuelven a colocar la población en el entorno irradiado sin limpieza previa. Los habitantes de Utrik * y aún este extracto de una conferencia de 1967 : “Sabemos que una exposición crónica a bajas dosis aumentará los riesgos de leucemias y de cánceres de la piel, pero estamos en una región muy mal conocida en lo que concierne a los efectos sobre los seres humanos”. Extractos del artículo “ 7 000 Hiroshima” de Fabienne Lips-Dumas, Revue XXI del verano 2009 - Leer el artículo integralmente – 1,4Mo- Francia :  ¿Hay que multiplicar por 2.059 este montaje para conocer la extensión de las zonas contaminadas por los ensayos nucleares militares ???? No, ya que no todos los ensayos tienen la misma característica (atmosféricos o subterráneos). ¿Por 531 entonces, el número de ensayos atmosféricos ? Tampoco ya que todos no tienen la misma potencia, no todos fueron tirados a la misma altura y en condiciones climáticas idénticas (viento, calor ... ). Pero permitámonos una extrapolación NO CIENTIFICA sobre 10 ensayos (hubo 2.059) con el fin de imaginar la cobertura planetaria radioactiva ocasionada por esos ensayos.  El diputado francés Christian Bataille estableció un informe parlamentario (No 179 registrado durante la sesión de 15-17 de diciembre de 1997) : * A pesar de las precauciones que se tomaron, es innegable que todos esos ensayos ocasionaron lluvias radioactivas y generaron residuos. La única manera de evitar las consecuencias ecológicas y sanitarias de esos ensayos hubiera sido renunciar a las armas nucleares. Habría que haber iniciado otra política de defensa, pero eso concierne otro tipo de debate que no tiene lugar en el presente informe. * Después de siete años de diversas experiencias, los dos emplazamientos de Reggane y de In Ecker fueron entregados a Argelia. sin que fuera previsto ninguna modalidad de control y de seguimiento de la radioactividad. Las circunstancias políticas que condujeron al abandono de esos dos emplazamientos muestra la indiferencia con la que se trataron en ese entonces esos problemas. * ¿Por qué no reconocer claramente lo que es ? Los imperativos de defensa nacional condujeron a perjudicar, a veces muy gravemente, el medio ambiente y aún también la salud humana. Es hora de constatarlo lo más honestamente posible, sacar las consecuencias y remediarlo cuando es aún posible. Informe parlamentario N° 179 (en forma integral) del diputado C. Bataille – Ver la 2da parte Condiciones de los ensayos Para realizar esos ensayos, los Estados debían encontrar zonas que respondieran a uno de los criterios siguientes : a) tener una región desértica (16 emplazamientos en Estados Unidos, 14 en URSS y 1 en China, el desierto de Lop Nor). b) o crear una zona desértica desplazando poblaciones (Estados Unidos en los atolones de Bikini y Enewetak). c) o ignorar a las poblaciones locales (URSS en Semipalatinsk en Kazajstán, Francia en Sahara, Reino Unido en sus posesiones australianas de Emu Field y Maralinga) así como a los militares (estimación de 23.000 soldados británicos contaminados por los ensayos ingleses). En el caso de algunos ensayos, los Estados llevaron a cabo experiencias en ciudades ficticias (URSS), materiales y hombres fueron dejados voluntariamente a proximidades de los puntos de explosión : * URSS, el 14 de septiembre de 1954 : ensayo atmosférico cerca del pueblo de Tostkopye (los Urales) – 40kt – para un estudio de las consecuencias de la radioactividad sobre los materiales y los 45.000 soldados presentes sobre el sitio. * Estados Unidos : 8 experimentos implicando 60.000 soldados durante las operaciones Crossroads, entre el 1ro. y el 25 de julio de 1946. * Francia : el 25 de abril de 1961, durante el ensayo “Gerboise verte”, 195 soldados de la 13ava. brigada mecanizada maniobran a una centena de metros del punto Cero. Las políticas nacionales y la política internacional hasta hoy en día Desde el comienzo de la era nuclear francesa, las orientaciones militares, pero también civiles, no fueron objeto de discusiones parlamentarias ni de debate público. La guerra de Argelia y aún más, la independencia de Argelia (acuerdos de Evian del 18 de marzo de 1962), obligan a las autoridades francesas a seleccionar nuevos lugares de experimentación. Se pensó en el macizo central y en la bahía de Argentella en Córcega. En lo que concierne al emplazamiento de Córcega, Francis Perrein, representante superior del CEA declaró que las pruebas subterráneas son sin consecuencias, y precisa “las experiencias tendrán lugar fuera de la estación turística“ !!!!! “Hay secretos militares que se traducen en silencios presupuestarios. No se puede encontrar en ninguna parte la posibilidad de calcular exactamente nuestro armamento atómico en el presupuesto militar. Fue voluntariamente que lo hicimos” Pierre Messmer, Ministro de la armada francesa de 1960 a 1969. El 8 de diciembre de 1953, el presidente de Estados Unidos Dwight Eisenhower en su discurso “Átomos para la Paz” abrió el período del átomo “limpio”. Los ensayos nucleares fueron calificados de “pacíficos” !!!! Los ensayos franceses “'Michèle”, “Monique” y “Georgette” (1961-1966) sirvieron para estudiar las condiciones de seguridad para la utilización de la energía nuclear en trabajos de ingeniería civil !!!! Ese discurso “Átomos para la Paz” fue seguido de 2 conferencias (1955 y 1958 en Ginebra) sobre las “aplicaciones pacíficas de la energía atómica para fines civiles“ y del programa de Estados Unidos “Plowshare” (presentado por Edward Teller). En segundo plano había la creación de un segundo canal de Panamá, de puertos artificiales (Programa “Charriot”) o de minas a cielo abierto. En total 27 ensayos “pacíficos” fueron realizados a título de esos programas en Nevada, Colorado y Nuevo México. En URSS, fueron realizados 124 ensayos dentro de ese mismo marco “pacífico”. El primero, el 15 de enero de 1965, debía permitir cavar un lago cerca del río Tchagan en Kazajstán, 6,5 millones de toneladas de tierra y de roca fueron proyectadas a 2.500 m de altura y los efectos radioactivos fueron descubiertos en Europa, principalmente en Alemania y Noruega. Un segundo proyecto soviético, 200 explosiones nucleares debían intervenir para un canal entre el mar Caria y el mar Caspiano. Sólo 3 explosiones fueron realizadas cavando un lago de 400m por 600m por 12 de profundidad, cerca de la ciudad de Krasnovichersk. Otro proyecto soviético abortado : Chauffer, gracias a explosiones atómicas, capas freáticas a 400° iban a permitir hacer girar las turbinas para la producción de electricidad. El TNP, Tratado de No Proliferación de armas atómicas, nacido el 1 julio de 1968, participa a esa proliferación permitiendo a los países que no poseen armas atómicas de beneficiar de las ventajas del nuclear civil. Canadá aprovechó para vender 2 centrales nucleares a la India. 20 años más tarde, India realiza su primer ensayo que califica de ''pacífico''. Hasta hoy, se estima que la India posee entre 30 a 150 ojivas así como también misiles (Prithvi, Agni I y II. Los Agni II tienen un alcance de 2.200 km). Además, la India benefició de transferencia de tecnologías francesas y estadounidenses, contratos financieramente jugosos para esos dos estados. En ese mismo contexto, Irak se vio beneficiada de transferencia de tecnología por parte de la Francia. TICE (Tratado de Interdicción Completa de Ensayos nucleares) fue ratificado por Francia y por el Reino Unido en 1998 y por Rusia en 2000. Pero TICE no prohíbe los programas de simulación, ni la mejora de los arsenales nucleares. El padre de la bomba paquistaní, Abdul Qaader Khan, se formó en Bélgica y en Holanda, luego fue contratado en un laboratorio lo que le dio acceso al Consorcio Urenco que posee el procedimiento de ultra-centrifugación para el enriquecimiento del uranio destinado a las centrales. En diciembre de 1975 dejó precipitadamente los Países Bajos (18 de mayo de 1974, primer ensayo de la India !!!) con los planos y una libreta de direcciones de industriales y científicos!!!!! Para Jean-Marie Collin, Khan instaló con el tiempo una verdadera red de mercado negro de la energía nuclear (“La bombe, l’univers opaque du nucléaire” página 144). Corea del Norte al beneficiar de un importante programa soviético de armamento y transferencia de tecnología adquirió una gran experiencia y competencia en la fabricación de misiles (el Taepodong2 tiene un alcance máximo de 6.000km). Por otra parte, fue la venta de misiles lo que le permitió a Corea aprovisionarse en divisas. Por intermedio de Abdul Qaader Khan, Corea del Norte y Pakistán procedieron a un “trueque” de tecnologías, la tecnología nuclear para Corea del Norte y la balística para Pakistán !!!!!! Los diferentes tratados nunca han podido parar la proliferación nuclear. Más aún, una lectura detenida muestra que estos tratados contienen en su texto mismo, la manera de contornear los objetivos iniciales. Además, las potencias nucleares no se privan de vender sus tecnologías aunque en público declaran que son tecnologías civiles. Sin embargo entre un uso civil y un uso militar hay solamente diferencias de utilización de las máquinas y de las tecnologías. Las políticas a venir India alquila un SNLE (Submarino nuclear lanzador de misiles) ruso y se prepara a suscribir un segundo contrato de alquiler. Estos contratos incluyen obligatoriamente una transferencia de conocimientos y de tecnología y por lo tanto se acompaña de una mejora de conocimientos y posibilidades para la India en el tema de la energía nuclear. A pesar de todos los tratados, las diferentes naciones nucleares continúan a mejorar sus arsenales : miniaturizando o aumentando la potencia de sus ojivas nucleares y también de los vectores, es decir los misiles que transportan esas ojivas. Como ejemplo de esta prosecución de las investigaciones : * La bomba “Little Boy” de Hiroshima : 4 toneladas para una potencia de 15 ktoneladas. * la cabeza nuclear del misil M45 (Francia) : 120 kg para una potencia de 15 ktoneladas. * Ojiva del misil ruso SS-18 : 750 ktoneladas. Los programas de simulación puestos a punto en Estados Unidos, Rusia y Francia permiten, en los laboratorios y en forma discreta, continuar la mejora devastadora de los arsenales. Si en el pasado, las potencias nucleares no se inquietaron de la contaminación de los lugares de ensayos –y aún menos de las zonas circundantes contaminadas por los vientos radioactivos-, tampoco tuvieron en cuenta a las poblaciones locales ni a los militares presentes en esos sitios. Solamente los Estados Unidos puso en marcha un programa de indemnización de sus militares. En la Francia del 2009, este reconocimiento les había sido negado y la contaminación de militares aún continúa. Entre 1994 y 1997, radiaciones neutrónicas en el recinto de “l’ile longue” contaminaron una treintena de empleados. Toda acción personal de los empleados se termina la mayoría de las veces por sus despidos. Si a nivel de los Estados, el silencio es una regla de oro, las instancias internacionales tampoco dicen nada. En efecto, reconocer las enfermedades de los militares presentes durante los ensayos militares, sería abrir una brecha en la cuestión nuclear en general y de esta manera se arriesgaría perjudicar a la industria nuclear e incluso perder el poder de influencia y de presión que esas naciones poseen. Por otra parte, eso se traduce en el acuerdo “WHA 12-40” entre la OMS y la AIEA que estipula que la OMS reconoce que pertenece precisamente a la AIEA alentar, ayudar y coordinar en el mundo entero las investigaciones así como el desarrollo y la utilización práctica de la energía atómica con fines pacíficos ... y que cada vez que una de las partes se propone emprender un programa en el dominio que presenta o puede presentar un gran interés para la otra parte, la primera consulta a la segunda para arreglar la cuestión de común acuerdo. (Leer el estatuto completo de la AIEA) Bosquejo de la situación francesa y testimonios La lectura de los testimonios de veteranos y de la población argelina y polinesia muestra que las autoridades francesas eran conscientes de los efectos devastadores de la radioactividad. ¿Si no fuera así, por qué tomaron tantas muestras (suelo, vegetales y animales, en Polinesia entre otras), para experimentaciones de irradiación de animales (ensayo “Gerboise rouge”) y también registros de datos sanitarios humanos? Los efectos a corto término de una dosis importante de radioactividad ya eran conocidos, así como los efectos a mediano término ya que los científicos podían basarse en el seguimiento de los sobrevivientes de Nagasaki et Hiroshima para censar algunas enfermedades radio inducidas. Los efectos genéticos de la irradiación eran también conocidos. Entre el personal militar y el civil había hombres que “merecían” ser protegidos (el personal de la CEA, el Centro de Experimentación Atómica) mientras que otros se diría que eran sub-hombres y otros aún sub-sub hombres enviados al “frente” sin ninguna consigna ni protección, como la población sahariana y polinesia. Sólo contaban las metas pero de ninguna manera los medios. Para De Gaulle, la bomba debía golpear una sola vez, “había que (...) producir la prueba que esa bomba era una realidad terrífica e imparable(...), sin Hiroshima, el armamento nuclear hubiera hecho menos efecto que un revólver de agua“ (Christine Chanton, Los veteranos de ensayos nucleares en Sahara, página 31). De estos testimonios se desprende que la actitud de la armada francesa (llamada también “la gran muda”) y de los “laboratorios” nucleares no cambió para nada desde entonces ya que los veteranos y algunos de sus descendientes tienen un trayecto sanitario doloroso, incluso muy doloroso. No pueden tener acceso a la información relativa a su presencia en los emplazamientos nucleares. Confrontados a la no admisibilidad de sus casos, a la pérdida de información o a las falsificaciones de la parte de las autoridades, el Estado francés no los socorre ni medical ni financieramente. Los emplazamientos utilizados para esas experimentaciones nucleares fueron transformados en verdaderos basureros y continúan a contaminar el medio ambiente. Si en su época, la población local, no informada ni protegida, sufrieron las radiaciones, directamente por los ensayos o indirectamente por los materiales contaminados “exportados” fuera de los sitios, hoy continúan a ser contaminada por esos “basureros nucleares”. Respecto a los informes establecidos por los médicos encargados actualmente de los veteranos, algunos de ellos que dudan o no pueden poner en correlación las patologías de los veteranos y sus irradiaciones en Sahara, Christine Chanton se pregunta :“Cómo reprochar al cuerpo médico esa falta de certitud mientras que la armada se niega, bajo consigna de Alto Secreto, a proveer a los interesados [los veteranos. NDLA] lsus historias [clínicas. NDLA]?”. Nos permitimos añadir aquí que los médicos son también mantenidos en la ignorancia de la relación “radiación/salud” por la actitud que la OMS tiene desde hace 50 años (desde el 28 de mayo de 1959, fecha de la firma del acuerdo OMS/AIEA, fecha anterior al primer ensayo nuclear francés). Esta actitud negacionista de la parte de las instancias internacionales es evidentemente relevada por los Ministerios sucesivos de salud en Francia, que participan así al “blackout” de las informaciones y al abandono de los veteranos. Un registro de cánceres fue establecido a partir de 1980 en Polinesia pero la información fue declarada fiable sólo en 1998!!! No existe nada para el período de los ensayos franceses. Este registro muestra que Polinesia tiene una de las tasas de cánceres de la tiroides más elevadas del mundo. Estado de la situación
Sitio de Reggane en Argelia Condiciones de ensayos “Gerboise blanche”, 1ro de abril de 1960 : “haremos la explosión en el suelo, (...) era de esperarse la formación de un importante cráter y una muy fuerte contaminación (...) a los alrededores del dicho cráter y de una cierta amplitud causada por el viento cuyo eje podría alcanzar una longitud de una veintena de kilómetros” precisa el General Ailleret [Comandante de las armas especiales de la Armada de tierra y luego comandante inter-armadas de las Armas especiales, él dirigió las dos primeras explosiones nucleares francesas en Reggane en Argelia, NDLA] Consignas de seguridadé 
Extracto de las consignas de seguridad concernientes al personal antes de la explosión “Gerboise Bleue” en Reggane (Argelia) el 13 de febrero de 1960 : “[...] El personal cuya presencia dentro del edificio no es estrictamente indispensable a la hora H abandonarán los edificios a más tardar a H-10 minutos para dirigirse al área de estacionamiento previsto cerca del puesto de policía de la entrada de Hamoudia [base avanzada situada a 40 Km. del sitio de comando de Reggane y a 15km del sitio de ensayo. NDLA]. Permanecerán sentados sobre la tierra, la espalda orientada hacia la explosión, los ojos cerrados y ocultos por uno de los brazos plegado. Las personas provistas de anteojos especiales de protección permanecerán la espalda orientada hacia la explosión, se darán vuelta un segundo después de la percepción del relámpago luminoso.
Contarán luego cinco segundos e indicarán a las otras personas que pueden darse vuelta. El personal que se encuentra al exterior deberá evitar de exponer la piel desnuda (mano, cuello, orejas) a la explosión (manos en los bolsillos, utilización del turbante, o cubre nuca de las gorras especiales distribuidas al personal antes de estar presentes en Hamoudia [...]”Cómo pueden clasificarse esas “recomendaciones” de consignas de seguridad cuando “enfermero militar, me dirigí a proximidades del punto cero poco tiempo después de la explosión – se veía aún a corta distancia el “hongo“ que se alejaba- con el fin de recuperar los animales depositados el día anterior.“ (Guy V. “Los irradiados de la República”, página 32) Estudio de las radiaciones “... No bien percibido el flash a través de esas delgadas protecciones [ojos cerrados, la cabeza entre los brazos. NDLA] puse en marcha el aparato [un avión. NDLA] y me dirigí hacia la nube, la cual atravesé un cuarto de hora más tarde. En un solo pasaje –estaban previstos dos pero mi navegador, el adjunto Allemant, había señalado que estaban bloqueados al máximo todos los contadores Geiger embarcados y esto bastante antes de entrar en la nube- la misión estaba cumplida.” (André P. “Los irradiados de la República”, página 32). Los residuos Esos aviones vinieron a sumarse a los otros materiales (vehículos, blindados, ...) que se volvieron radioactivos, algunos fueron colocados voluntariamente alrededor del punto cero y devueltos a Reggane para análisis. “Yo me había dado cuenta que a menudo los objetos de tamaño importante y algunas veces enormes, eran también clasificados “Enterrados en la arena” [...] se trataba de material contaminado que fueron voluntariamente “enterrados en la arena”. (Jean-Paul D. “Los irradiados de la República”, página 40) Los profesionales y su salud Los militares víctimas de diferentes enfermedades trataron de reconstruir sus historias clínicas; “[...] Yo pedí a Pau una copia de mi historia clínica militar pero, lo que es extraño, no se mencionaba ninguna visita ni cuando me incorporaron ni durante la estadía en servicio ni a la liberación. Se diría que yo nunca existí desde el punto de vista médico sirviendo en el ejército en calidad de recluta. Pedí y recibí una copia del estado dosimétrico de Clamart pero, lo que es extraño igualmente, los extractos efectuados son hasta el 8 de mayo de 1961. Después de esa fecha, nada, mientras que yo trabajé en el terreno contaminado hasta octubre de 1961. Tres recuentos de fórmula sanguínea fueron efectuados : a la llegada en el sitio (sin fecha), el 28 de marzo de 1960 y en mayo de 1961. Después de ahí, misterio .... Nada. La insignia que poseo nunca me fue retirada, así pues no fue leída y nadie me la reclamó a la liberación.” (René J. en 2003, militar “decontaminador“ en 1960 en Reggane. “Los irradiados de la República”, página 30) Y para la Sra. Christine L. viuda de Bernar L., ocurrió de otra manera ya que “... fui convocada por el comandante del 34avo. regimiento de Génie de Sarrebourg. Éste me dijo claramente, casi de manera amenazante, que mejor para mí y para mi familia si no decía nada de lo se me había comunicado en el hospital de Percy [La comunicación hecha por el jefe de médicos : su marido estaba irradiado, sufría de una aplasia de la médula global, era grave y no podía quedar en servicio; sería presentado delante de una comisión de reforma. NDLA]. Luego me pidió prometerlo como palabra de honor.” (“Los irradiados de la República”, página 42). Roland W pasó dentro del tanque de descontaminación después del primer ensayo. El hombre encargado del registro, le lanza : “si no puedes tener hijos no te sorprendas.” La población y su salud Los materiales abandonados fueron recuperados por la población local después de que la armada francesa partió, sobre todo por el hecho de que la pista secular de los Tuaregs que parte de Kidak en Mali, pasa por Hamoudia, el punto cero!!!! Sitio de In Ecker en Argelia Consignas de seguridad “Lo que encuentro extraño es que los graduados tenían el dosímetro que mostraba positivo en mR y negativo para los hombres de la tropa. Por qué en la cartilla militar, el emplazamiento In Eckert no era mencionado?” se interroga Noël R. . Esta diferencia de tratamiento y por lo tanto de seguridad del personal fue también constatada por Pierre-Louis A. que dijo “[Yo] señalo a este respecto que el conjunto de ese trabajo [abertura de una nueva ruta desde In Ecker a Reggane. NDLA] fue realizado sin máscara de protección ni traje especial mientras que el personal de la Comisaría de la Energía Atómica, ellos sí tenían” y para Joël R. “Nosotros no teníamos dosímetro, pero todos los días usábamos ropa interior y prendas nuevas. ¿Por qué razón los del día anterior eran destruidos?” (“Los irradiados de la República“, página 83). Los profesionales y su salud Las experiencias complementarias, también llamadas por los veteranos “ensayos a frío” u “Operación Polen” eran practicadas al aire libre, los dispositivos explosivos eran instalados en la punta de un poste metálico de una docena de metros de alto. Joel R. acudió al sitio al día siguiente de uno de esos ensayos y “... [Nosotros] dimos vueltas a pie sin hacer nada durante una media hora más o menos y luego subimos en el camión” y Paul L. tenía por misión seguir visualmente el desplazamiento de las nubes radioactivas de esas explosiones. Y el ensayo de mayo-junio de 1965 se efectuó a la 1 hs de la mañana !!! La población y su salud 
In Ecker, 1ro. de mayo de 1962 “A las 11 exactamente tuvo lugar la explosión. [...] y las cosas comenzaron a calmarse cuando un nuevo estruendo más intenso nos hizo girar la cabeza hacia la cavidad donde se encontraban las galerías. Entonces vimos elevarse un humo negro, parecido al de una locomotiva y que en poco tiempo tomó el tamaño de una verdadera nube. [...] Comprendimos enseguida lo que había sucedido : una fuga. [...] Los nativos que vivían a una docena de kilómetros al Este fueron contaminados. Algunos de ellos ya han muerto. No se tomó ni siquiera la precaución de prevenirlos o de evacuarlos. ... ” nos dice Michel R. (“Los irradiados de la República”, página 68).Entre los civiles del CEMO (Centro de experimentación militar de los oasis en In Ecker), había los PLBT (Población Laboriosa del Bas-Touat), dicho de otra manera, precisa Jean-Pierre Panot “los autóctonos contratados por la armada en el oasis entre Colomb-Béchar y Reggane. Esos auxiliares servían a la manutención y en lo que me concierne, ellos cargaban y descargaban los camiones de material”. Y el General Ailleret agregaba que la construcción de la base de Reggane tenía “necesidad de un gran número de trabajadores y era tentador reclutar en el lugar cuando se trataba de maniobras no especializadas”. ¿Hubo registro de esos civiles?. Estaban presentes en el momento de los ensayos? ¿Han tenido en su momento un control médico?. ¿Y durante los años que siguieron? Christine Chanton y Solange Fernex responden negativamente. ¿Qué ha sido de esos civiles? Podemos imaginar que la suerte de ellos es similar o peor a la de los veteranos franceses!!!!! Solange Fernex recibió testimonios de Tuaregs que no tuvieron más hijos después de los años que pasaron en los emplazamientos de los ensayos. Otros informan que las mujeres abortaron luego de 5 a 6 meses de embarazo. Otros testimonios dan a pensar que si bien la población local –principalmente las poblaciones nómadas- fueron evacuadas durante los primeros ensayos, ellas revenían rápidamente a los lugares. No se sabe si una protección de la población fue realizada ulteriormente. Y en cuanto al seguimiento médico, ni hablar !!!! Desmantelamiento de los emplazamientos de ensayos franceses en Argelia Las informaciones oficiales sobre el desmantelamiento son raras. Los testimonios mencionan a menudo el enterramiento aún de camiones y de aviones!!! Si bien las bases y los campos de ensayos fueron rodeados de alambre, éstos fueron robados. Hubo también saqueos en las bases pero también en las galerías de ensayos. Lo que quiere decir que los metales radioactivos fueron exportados, principalmente a Marruecos. Recordemos el comentario del diputado francés Christian Bataille, leído en su informe parlamentario No 179 : “Después de siete años de experiencias diversas, los dos emplazamientos de Reggane y de InEcker fueron devueltos a Argelia sin que ninguna modalidad de control y de seguimiento de la radioactividad fuera previsto. Las circunstancias políticas que condujeron al abandono de esos dos sitios pueden explicar la indiferencia con la que han sido tratados esos problemas en el tiempo.” En Polinesia, en Moruroa y Fangataufa La política francesa en Polinesia El 6 de febrero de 1964, las dos islas fueron cedidas al estado francés, deliberación No. 64-27 que estipula que “en el caso de suspensión de las actividades del centro de experimentación del Pacífico, los atolones de Moruroa y de Fangataufa serían de oficio devueltas al dominio del Territorio [Territorio de Polinesia. NDLA] en el estado en que se encontraban sin indemnización ni reparación de la parte del Estado. Los edificios que se encontraban edificados en esa misma época, así como el material dejado en el lugar, volverían a ser propiedad del Territorio, sin indemnización“. Mismo antes de comenzar esos ensayos, el gobierno francés no había considerado ninguna descontaminación de los sitios y obliga al Territorio de Polinesia a recuperar esas desechos radioactivos y esto sin compensación ni ayuda financiera !!!!!. Pero en mayo de 2003 los atolones estaban aún bajo el estatuto de terrenos militares, prohibidos a los civiles. Pero los polinesios no se dejaban engañar. Extracto del discurso de John Teariki, diputado de la Polinesia francesa, pronunciado el 7 de septiembre de 1966 en Tahití delante del General De Gaulle : “la creación de este organismo [el centro de experimentaciones del Pacífico en Polinesia. NDLA] y su instalación aquí, sin que los habitantes de Polinesia hayan sido consultados previamente. ... Vuestra propaganda se esfuerza en negar la evidencia pretextando que las explosiones nucleares y termonucleares no implican ningún peligro para nosotros.“ La Polinesia, desprovista de recursos frente al poder arbitrario del Estado francés, tuvo que aceptar esos centros de experimentaciones. Desde 1966 (en 1963 los Estados Unidos, la URSS y el Reino Unido firmaron el tratado de Moscú, prohibiendo los ensayos nucleares atmosféricos) a 1996, hubo 46 ensayos atmosféricos y 147 ensayos subterráneos tanto bajo el círculo coralino de los atolones como en las albuferas. La AIEA señala que 26 ensayos subterráneos sobre los 147 no fueron “contenidos”, es decir que se produjeron fugas radioactivas en el momento de esos ensayos. Bruno Barillot (“Los irradiados de la República”, página 127) publicó un documento oficial el 5 de diciembre de 1966 (entregado a los archivos de la dirección Asia-Oceanía del Ministerio de asuntos extranjeros, servicio atómico, “Possesion francesa de Oceanía”, página 29, 1er cuartilla) en el que se puede leer que “es una certitud que en varios atolones de Polinesia y en América latina, sobre todo en Bolivia, la lluvia radioactiva fue más importante de lo previsto, sin que de todas maneras presentara peligro para la salud pública. Puede ser que otras regiones sobre todo al oeste de los campos de ensayos hayan estado igualmente afectadas pero, falta de medios suficientes para vigilar, no será posible evaluar la aumentación de la radioactividad. Estos fenómenos son debidos esencialmente al régimen de vientos dominantes en el Pacífico Sur cuya irregularidad, velocidad, cambio de orientación con la altitud explicaría por un lado el desplazamiento imprevisto hacia el Oeste de una parte de las nubes radioactivas y por otro lado la rapidez con la cual la parte que se dirigió hacia el Este ganó la América del Sur. Fue así que las primeras aumentos provenientes del ensayo de “Tamouré” (21 de julio de 1966) fueron recelados en La Paz sólo 48 horas después del ensayo. [...] En cambio las alzas fueron registradas en Bolivia, en Argentina, Brasil, África del Sur y en Madagascar, países que eran indiferentes a los ensayos. [...]“ Es para no creerlo : Es cierto, hubo un aumento de la radioactividad por aquí, pero son sin consecuencia!! Y por allá, no hay manera de medir nada, pero bueno, poco importa, hay que resignarse!!!!! Además, es culpa de los vientos muy cambiantes. Y después de todo, no es nada grave ya que los países no protestaron!!!!!!!!! Cuando a principios de los años 70, Australia y Nueva Zelanda “arrastraron” a la Francia delante de la Corte Internacional de La Haya, ésta última replicó con la publicación de un libro blanco presentando “pruebas” que permiten verificar “la inocuidad de las experiencias nucleares. Los elementos radioactivos producidos por nuestras experiencias son en realidad tan mínimos que se pueden considerar desdeñables ....“. Lo que se puede traducir por “circulen, no hay nada para ver” o más bien “no hay nada para evaluar” !!! Información AFP proveniente de Adelaida, 7 de julio de 1971 : “El agua de lluvia recogida en Adelaida (Australia) luego de los ensayos nucleares del mes de junio en el Pacifico revelan el más alto grado de radioactividad nunca antes registrado en las aguas del Sur de Australia“. Et Dircen (Dirección de los centros de experimentaciones nucleares - Francia. NDLA) respondió que “agua de lluvia no era habitualmente utilizada para tomar. Antes de consumirla; el agua circula en el suelo, que la filtra y se mezcla a otras aguas que diluyen su actividad ... “ Y mala suerte por la polución del suelo y de las aguas subterráneas!!! Y mala suerte para los habitantes de los atolones del Pacífico que consumen directamente el agua de lluvia, ya que ciertas islas no tienen agua subterránea !!! Consignas de seguridad Las consignas y las reglas de seguridad eran variables. En el seno de la CEA (Comisaría para la Energía atómica), las consignas eran más estrictas, pero en el seno de la armada eran diferentes en función del grado, del estatuto (voluntarios o incorporados) del regimiento y del puesto de asignación. Para algunos, se resumían a “nada“ (ni formación, ni información, ni ropa de protección, ni seguimiento) para otros se resumían a una ducha, a veces con “Teepol”. En cuanto al dosímetro, estaba reservado a algunos pocos y los registros de las dosis recibidas eran más bien aleatorias. Más de 40 años después, numerosos militares no pueden conseguir su ficha clínica radiológica, la SPRA (Servicio de protección radiológico de la Armada) contesta “dosímetro no rendido”, “datos ilegibles”, “nuestra búsqueda se reveló infructuosa” o “sus extractos dosimétricos aparecen con resultado negativo”. Los profesionales y su salud ““Ninguna historia clínica fue jamás transmitida a los médicos civiles. En su momento, se afirmaba que “la tecnología en Polinesia estaba bien dominada ...””. “Alto Secreto” seguramente !” confirma Jean-Claude Lamatabois (“Los irradiados de la República“, página 124). Jacques R., encargado de fotografiar el desarrollo del hongo, estaba vestido con un short y una camisa; la única protección era un par de anteojos oscuros. Jean-Francois L vivió la descontaminación del “Blavet” hecha en urgencia en el momento en que los marineros vivían allí, a menudo con el torso desnudo. Philippe B. se zambullía en las albuferas de Moruroa y Fantataifa para sacar muestras de corales y peces con un equipo estándar. Daniel G. sacaba los blockhaus de protección diez minutos después de los ensayos para realizar sondeos meteorológicos. “Nosotros estábamos a proximidad de las zonas indicadas como contaminadas, delimitadas solamente por cintas rojas y blancas entre dos estacas (...) Yo hice ese trabajo sin preguntar, porque nosotros confiábamos en los jefes, que nos decían que no había nada que temer (...) Como anteriormente, los equipos de polinesios trabajaban sin protección mientras que el personal de CEA [CEA : Comisaría para la Energía atómica. NDLA] que venían al sitio estaban vestidos con trajes especiales y llevaban un dosímetro. En esa época, teníamos para beber sólo agua desalinizada que venía del océano, mientras que el personal de CEA bebía agua en botella (Evian)” (“Los irradiados de la República”, página 184). “Para ciertos trabajos [de recuperación de los cuerpos muertos en la albufera de Moruroa, menos de 40 horas después de un ensayo nuclear. NDLA], el SMSR (Servicio mixto de seguridad radiológico) tenía prioridad. Ellos estaban en uniforme nuevo [combinaciones completas con calzado, guantes y máscaras. NDLA]. Nos decían : “así debe ser apropiado” y luego nosotros íbamos a trabajar en el mismo lugar sin vestimenta particular.” (“Los irradiados de la República”, página 186) Pero a veces, las instrucciones eran claras, como lo declara Dominique B. encargado del ajuste del cofre precintado y del control de las personas : “Yo preciso que nosotros teníamos orden de callarnos si un control daba positivo, sobre todo en cesio. El adjunto nos decía que la orden venía de arriba y que la persona positiva (casi siempre tahitiana) estaba condenada a un cáncer en los veinte años a venir.” (“Los irradiados de la República“, página 175) Durante los trabajos de recuperación de balizas/sondas en la albufera de Moruroa, dos horas después de un ensayo nuclear, la superficie del agua era amarilla, un olor horrible y grandes burbujas de gas explotaban en el área. El personal no tenía máscaras y “El comandante de la DP nos había pedido de “&callarnos”, no decir nada sobre esas fugas de gas. Nosotros temíamos represalias de su parte (licenciamiento de la Marina, etc) Esta cuestión fue entonces catalogada. No hubo visita médica de los hombres del equipaje“ precisa Jean L. M. (“Los irradiados de la República”, página 198). La población y su salud 
Etienne Tehemu fue “... testigo de las rondas de helicópteros por encima de mi isla [Tureia a 100 km de Moruroa. NDLA], que recogían partículas en las nubes radioactivas. Yo ví nubes amarillas que pasaban arriba de la albufera de mi isla. Yo fui testigo de cómo derramaban sobre el arrecife los productos tóxicos que provenían de la preparación de los balones-sondas de la meteorología que intoxicaban los peces volviéndolos no comestibles.” (“Los irradiados de la República“, página 206)“Cuando los militares llegaron, la mitad de la población trabajaba para ellos, ya sea para la pesca o para cultivar verduras. Ellos pagaban muy bien. Pero después del comienzo de los ensayos dejaron de comprar los pescados y un tiempo después dejaron igualmente de comprar vegetales, pero continuaron a comprar sus verduras en Tahití.” (“Los irradiados de la República”, página 210) “Antes del comienzo de los ensayos nucleares, muchos científicos vinieron a Mangareva para colectar muestras de todo tipo : suelo, vegetales, animales, peces, agua .... Otros vinieron simplemente para observar. Ellos miraban los pájaros y los pescados y tomaban muchas notas. Desde el principio de los ensayos, los militares vinieron por lo menos dos veces por año para sacar muestras. (...) Nunca dieron ninguna explicación de esta colecta ni cuáles eran los resultados de los análisis. Más tarde otro barco aborda nuestra isla con una máquina a bordo llamada “espectro”. Cuando el barco atraca, todo el mundo debió subir a bordo. Había una música de fondo cuando nos hacían entrar en la máquina y luego de algunos minutos, volvíamos a salir. Esto fue repetido dos o tres veces. Algunas personas estaban inquietas y desconfiaban, pero nuevamente nadie nos decía nada. Luego vino otro equipo de médicos, al principio eran militares, luego civiles. Nos extrajeron sangre, orina, materia fecal y nos examinaron. Si alguien se negaba a dejarse examinar, el guardia venía a buscarlo.” (“Los irradiados de la República”, página 212) Consecuencias para el medio ambiente ¿Qué sabía Gilles A., recluta del contingente que trabajaba en el abastecimiento? “En realidad nosotros no sabíamos nada, no estábamos informados sobre los diferentes tipos de ensayos pendientes ni a venir”. La única recomendación de protección que recibió es “de se proteger los ojos” y asegurar por barco todo el abastecimiento “sin ninguna restricción particular... sin emplear una protección individual ni colectiva”. Pero él se pregunta “por qué había que abastecer en agua dulce las islas que, finalmente, antes de la llegada de la Marina Nacional, vivían sin problema de agua” así como en las islas Gambier productos frescos, “islas que podían producir hasta tres cosechas por año”. Tanemaruatoa Michel A. vivía en la isla de Reao en las Tuamotu en 1966. En julio, los habitantes debieron pasar 3 días en los refugios antiatómicos sin posibilidad de salir. “Cuando salimos al cabo de tres días, yo remarqué algo que había cambiado sobre la vegetación : las palmas de los cocoteros estaban amarillentas y algunos días más tarde los frutos se cayeron. (...) yo estaba regularmente en los lugares llamados “calientes” para sacar diferentes muestras desde la tierra y en el mar para controles biológicos (...) Yo estaba a cargo de trabajar un jardín en la tierra contaminada que nosotros trajimos de Fangataufa. El servicio mixto quería saber qué ocurría con los vegetales que crecían en una tierra contaminada” (“Los irradiados de la República”, página 175). “Hacia 1979-71, apareció un nuevo fenómeno. Duró sólo algunos meses, pero fue más espantoso que los envenenamientos de pescado [se trata del envenenamiento por ingestión de peces pescados localmente. NDLA]. Pescados muertos estaban varados en la orilla. Al principio había sólo peces grandes de algunas especies pero más tarde, millones de peces de todos los tamaños y de todas las especies ... Ciertas especies fueron totalmente diezmadas y están ahora exterminadas. Millones de mariscos también murieron. Tuvimos que recoger muestras para enviarlas a los especialistas para analizar y los expertos vinieron de Mangareva. O bien ellos no descubrieron la causa o bien no nos han comunicado los resultados de sus análisis“(“Los irradiados de la República”, página 211) 
“o asistí también, justo después del final de los ensayos en la atmósfera en 1975 o 1976, a las operaciones de rechazo de residuos de los laboratorios de radioquímica del CEA [CEA : Comisaría para la Energía atómica. NDLA]. del lado del océano. Toneladas de residuos, de embalajes de plomo .... eran lanzados al océano por helicópteros. Después, nosotros no pudimos más comer los mariscos o los pescados del océano” (“Los irradiados de la República”, página 187)Algunos navíos que hacían el enlace entre Papeeté y las islas se lastraban en el agua de las albuferas, agua contaminada por los ensayos que luego era largada en el puerto de Papeeté, contaminándolo a su vez. Los transportes de tropas volvieron varias veces a la metrópoli para cambiar el contingente o aprovisionarse en materiales. ¿Estaban descontaminados? La fuerza “Alpha” que “protegía” una parte de los ensayos polinesios representaban 40% del potencial de la marina francesa. Algunos navíos cargados con las experimentaciones y los controles volvían a venir a las albuferas una hora después de los ensayos. Muchos de esos navíos, a menudo vetustos, la mayoría radioactivos, fueron hundidos a la altura de las islas. Conclusion sur l'époque militaire 1945-2010 Las consecuencias sanitarias de esas actividades nucleares son numerosas y diversas. Efectivamente, no todos somos iguales frente a la radioactividad, ya que ciertas personas son más débiles que otras (genética, nutrición, medio ambiente de la infancia, ...). Las exposiciones son también diferentes (contaminación externa, inhalación o ingestión), las dosis recibidas varían de un grupo de individuos a otros, la repetición de las contaminaciones también. La manifestación de las contaminaciones se ven años después. Y en el caso de los veteranos, se trataba de poblaciones jóvenes (es el caso de los conscriptos de la armada) y no informadas, por no decir desinformadas. Muchos militares fueron víctimas de diversas enfermedades: pérdida de cabello, pérdida de virilidad, sigmoides crónicas con rectorragia, esteatosis micro vascular de hígado, rigidez muscular, bronquitis, carcinoma, dificultad en la marcha, fracturas múltiples debido a la debilidad de los huesos, tensión, caída de los dientes, eczema, mieloma ... y aún fallecimientos prematuros. Algunos militares mencionan que sus hijos, concebidos después de su(s) estadía(s) en los sitios de experimentación nuclear, sufren afecciones más o menos graves y también decesos algunas veces en la primera infancia (incluso a algunas horas de vida) muchas veces debido a malformaciones. Otros testimonios mencionan problemas de salud en sus nietos!!!! “Yo tuve un bebé prematuro que ellos mandaron en un avión militar para hospitalizarlo en Tahití. Al día siguiente, recibimos un mensaje diciendo que el bebé estaba muerto. Jamás nos devolvieron el cuerpo y no recibimos el certificado de deceso, lo que significa que oficialmente el bebé está todavía en vida, (...) Aún hoy, años después, tengo pesadillas sobre el tema.” (“Los irradiados de la República”, página 212) Los procedimientos empleados por la armada y los “nucleócratas” son desgraciadamente siempre los mismos : a) no decir nada sobre el contenido de las misiones que se confían a la tropa o a civiles. b) decir a las personas empleadas en los emplazamientos contaminados, que las radiaciones no tienen consecuencias. c) hacer los extractos de radioactividad de las personas fuera de toda experimentación. d) “olvidar” de registrar los extractos de contaminación de las personas durante las experimentaciones. e) clasificar los archivos como “Alto Secreto” prohibiendo su consulta a todas las personas. f) no lanzar grandes estudios epidemiológicos de la población presente en el momento de los ensayos nucleares ni de su descendencia. g) declarar que en ausencia de estudios epidemiológicos, es imposible establecer una relación de causalidad entre las enfermedades de las personas contaminadas y su descendencia. h) deshacerse frecuentemente de los materiales contaminados en medio de la naturaleza (enterramiento en el Sahara o hundido en Polinesia), con riesgo de crear numerosos puntos de contaminación. i) poner en evidencia otras causas de enfermedades que contraen esas personas o sus descendientes. Durante el año 2009, luego de años de lucha de asociaciones como AVEN o “Moruroa e Tatou” se abrió un debate en la Asamblea Nacional francesa sobre la indemnización de los veteranos de los ensayos nucleares del Sahara y de Polinesia. El proyecto de ley debatido no acabó nunca, el gobierno francés trataba de hacer votar una ley muy limitante, la más constreñida posible y las asociaciones debieron pelear para defender los derechos de los veteranos, algunos de los cuales al día de hoy ya han fallecido. Leer el análisis (en francés) de Bruno Barillot (AVEN) del proyecto de ley francesa de julio 2009 Bibliografía sobre el tema Livres
Informe parlamentario Informe parlamentario (en francés) N° 179 del diputado C. Bataille - Ver la 2da parte Prensa francesa (en francés) Tahiti Presse du 28/04/2009 : Procès du nucléaire - Bilan et perspectives Le Nouvel Observateur du 23/04/2009 : La dernières guerres des sacrifiès Le Point du 19/01/2007 : Le Secret des irradiés du Sahara Le Point du 16/01/2007 : Paysage après les essais Le Monde du 28/01/2006 : Un rapport conclut à la nocivité des essais nucléaires français HNS Info du 25/07/2002 : On reparle des essais nucléaires français à Mururoa Le Nouvel Observateur du 05/02/1998 - Sahara : Les cobayes de “Gerboise verte” Sitios Internet (en francés) Moruroa, Mémorial des essais nucléaires français Le Centre de Documentation et de Recherche sur la Paix et les Conflits (CDRPC) Observatoire des armes nucléaires françaises AVEN, Association des Vétérans des Essais Nucléaires “Moruroa E Tatou”, Association des anciens travailleurs et victimes de MORUROA et FANGATAUFA laradioactivite.com Info Nucléaire Películas y documentales (en francés)  GERBOISE BLEUE Djamel Ouahab | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Plan del sitio
Escribir a Webmaster