Vigías de la 213° semana
Si bien otros grupos o asociaciones se habían ya entrevistado con los dirigentes de la OMS (Tele cargue el informe de la reunión OMS/ PSR-IPPNW Suiza y WILPF del 18 de julio de 2002), èsta era la primera vez que la organización acepta de dialogar con “IndependentWHO”. En principio la cita fue propuesta para la última quincena de junio de 2009 pero tuvo lugar el 2 de julio de 2009 con el Doctor Maria Neira, representante de la Sra. Chan, directora general. Para “IndependentWHO”, fue la ocasión de plantear 10 preguntas claves (transmitidas previamente a la OMS por correo al Doctor Fukuda - Lea nuestra carta dirigida al Doctor Fukuda de la OMS-) a saber :
| 1) ¿Cuál es el balance de Chernóbil según la OMS, 23 años despuès ? | |
| 1a) En su comunicado, común con la AIEA, del 5 de septiembre de 2005, Ud. anunció unos cincuenta muertos como consecuencia de la irradiación. Cómo explica la diferencia entre esa estimación y la del mèdico jefe de Rusia que en la conferencia de Kiev de junio de 2001 declaró: “entre los 184.175 liquidadores inscritos en el Registro del Ministerio de la Salud, 10% han fallecido y 30% están inválidos”. | |
| 1b) En una carta dirigida a CONTRATOM (8.6.2007), el Sr. Couchepin, Ministro de la Salud de Suiza, afirmó : “Desgraciadamente, en el momento de la presentación de los tres informes de la Organización de las Naciones Unidas, OMS, AIEA y UNEP, el relator de la OMS dio, una imagen embellecida del accidente. La OMS es consciente de esta situación y ha tomado las medidas correctivas”. ¿Cuáles han sido, desde esa fecha, las medidas que “corrigieron” la “imagen embellecida del accidente”, dada por la OMS ? | |
| 1c) En una carta dirigida a CONTRATOM (14.4.2009), el Sr. Couchepin, afirma, refirièndose a las estimaciones de las consecuencias sanitarias del accidente de Chernóbil : “la misma CIRC no se satisface de los resultados. Es por eso que ella coordinará el proyecto ARCH (Agenda for Research on Chernobyl Health) de la comisión europea, que tiene como objetivo estudiar y evaluar la investigación de las consecuencias sanitarias del accidente de Chernóbil”. ¿Podría Ud explicarnos por què el CIRC no se satisface de esos resultados ? Por què ese proyecto de investigación fue lanzado solamente 23 años despuès del accidente?. | |
| 2) Partiendo del último Comunicado de la ONU del 24 de abril de 2009, ¿cuál es su definición de ”víctimas” de Chernóbil? | |
| 2a) Què entiende-usted por “vivir una vida normal” en las zonas contaminadas? ¿Sobre que bases mèdicas y científicas verificadas lo juzga-Usted posible? | |
| 3) ¿Cuáles son las recomendaciones hechas por la OMS en lo que concierne a los cuidados y el seguimiento de los liquidadores que aún viven? | |
| 3a) ¿Cómo justifica el hecho de que esa inmensa cohorte no fue objeto de ninguna investigación medical ni epidemiológica de la parte de la OMS? | |
| 4) Según la OMS, ¿cuáles son las medidas que deberían tomarse para proteger la población, -los niños en particular- que consumen alimentos contaminados por los radio nuclèoides? | |
| 4a) ¿cuál es la posición de la OMS acerca de la utilización de la pectinita tal que ella es practicada por el Instituto Belrad en Bielorrusia para proteger a los niños de los efectos de radio-nucleoides y recomendado por los ministerios de Salud de Rusia y de Ucrania? | |
| 5) ¿Cuál es la posición actual de la OMS sobre los efectos de dosis reducidas de radio-nuclèoides ingeridas a travès de los alimentos, | |
| 5a) sobre les modelos de dosis/efecto. | |
| 5b) sobre la radioactividad interna. | |
| 5c) sobre la cuestión de los umbrales? | |
| 6) El proyecto ARCH/CIRC (IARC) se ocupará de los cánceres. ¿Què piensa hacer la OMS para establecer una agenda de investigación en lo que concierne otras patologías somáticas que no son cánceres? | |
| 7) ¿Cuáles son actualmente las competencias de la OMS (en Ginebra) en materia de radiaciones ionizantes y salud ? | |
| 7a) ¿Quièn se ocupa de las cuestiones siguientes : campos electromagnèticos, portátil y nuclear, (las unidades tècnicas del departamento de RAD no existen más)? | |
| 7b) ¿Cuáles son las calificaciones acadèmicas de cada una de esas personas ? | |
| 7c) ¿Cuáles son los programas de actividades e investigación en cada uno de esos ámbitos; cuáles son los presupuestos y cómo son financiados ? | |
| 8) Como resultado de la experiencia de Chernóbil, ¿què proposiciones hace Ud, en tanto que OMS, para enfrentar las consecuencias sanitarias ambientales de un accidente nuclear mayor ? | |
| 9) ¿Por què las actas de las conferencias de la OMS de 1995 y de 2001 no fueron publicadas ? | |
| 9a) ¿Què responde-usted al Doctor Nakajima que en el film-documental de la televisión suiza italiana (Controverses Nuclèaires) explica que la no publicación de las actas de 1995 es debido al Acuerdo entre la AIEA y la OMS? | |
| 9b) ¿Podría darnos las copias de las actas de las conferencias internacionales sobre las consecuencias sanitarias de la catástrofe de Chernóbil de Ginebra 1995 y de Kiev 2001 ? | |
| 10) 10)¿Piensa la OMS revisar el acuerdo del 28 de mayo de 1959 (WHA 12-40) el cuál, tal como es, conduce a la dependencia de la OMS con respecto a la AIEA ? | |
 |
|
| Collectif IndependentWHO Correspondant : Éric Peytremann 54 rue Ernest-Bloch CH- 1207 Genève |
Dr Keiji Fukuda Assistant Director-General World Health Organization 20 Avenue Appia CH-1211 Geneva 27 Switzerland Ginebra, 3 de junio de 2009 |
Concierne: discusión con el colectivo IndependentWHO
Estimado Dr Fukuda,
Con referencia a su carta del 24/04/09 y a su mensaje electrónico del 04/05/09, le proponemos de encontrarnos el martes 23 de junio a las 14:00 hs, o bien otra fecha entre las dos últimas semanas de junio de 2009.
Nos gustaría discutir con el Dr. Maria Neira, como representante de la Sra Dr Chan y de la posición de la Organización mundial de la Salud concerniente a todos los ámbitos de nuestra discusión.
Para aprovechar al máximo de esta oportunidad, le anexamos una lista de preguntas que serán la base de nuestra discusión y, a título de información, el informe del encuentro que tuvo lugar en julio de 2002 entre la OMS, el Dr. David Nabarro, Director Ejecutivo, et PSR/IPPNW Suiza y WILPF sobre les consecuencias mèdicas de la catástrofe de Chernóbil.
Tenemos la intención de hacer un informe exacto de esta próxima cita. A este respecto nos gustaría saber si es posible utilizar un pequeño magnetófono de periodista para registrar nuestro encuentro. Si esto no es posible, nos conformaremos con notas manuscritas.
Pensamos que seremos 4 ó 5 miembros de IndependentWHO, que representarán diferentes asociaciones. Las preguntas serán expuestas en francès y en inglès. La discusión, deberá ser en francès, ya que algunos de nuestros representantes no hablan el inglès corrientemente.
Le saludamos muy atentamente.
| Éric Peytremann por IndependentWHO |
Plan del sitio
Escribir a Webmaster